Santo Domingo.- La tensión entre Estados Unidos y Colombia alcanzó un punto crítico este domingo, cuando Donald Trump anunció la suspensión inmediata de toda ayuda a Bogotá, acusando al presidente Gustavo Petro de ser “un líder del narcotráfico”. El conflicto no solo marca un giro brusco en la histórica alianza bilateral, sino que pone sobre la mesa un pulso político cargado de implicaciones económicas, ideológicas y geoestratégicas.

En su red Truth Social, recoge Europa Press, Trump lanzó una ofensiva verbal sin matices: calificó la cooperación con Colombia como “una estafa a largo plazo” y amenazó con “cerrar” las zonas de producción de droga si Petro no lo hace. Sus declaraciones encendieron las alarmas diplomáticas en la región y desataron una respuesta inmediata del mandatario colombiano, quien lo acusó de estar “engañado por sus logias y asesores”.

El origen de este estallido diplomático está vinculado a un incidente reciente: Petro denunció el asesinato de un pescador colombiano por parte de fuerzas estadounidenses durante una operación antinarcóticos en aguas del Caribe.

Según el presidente, el hecho constituye una violación de la soberanía nacional, y ha exigido explicaciones formales a Washington. En ese contexto, el anuncio de Trump actúa como gasolina sobre un fuego que ya ardía.

Una relación en crisis

Durante más de cuatro décadas, Colombia ha sido el principal socio de Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico. Millones de dólares en ayuda militar, inteligencia y programas de erradicación han fluido desde Washington como parte del llamado Plan Colombia, diseñado para contener el poder de los carteles. Sin embargo, la llegada de Petro, con su visión socialista y su apuesta por una política antidrogas más humana y menos militarizada, introdujo tensiones desde el primer día.

La decisión de Trump de romper la cooperación no solo amenaza esa alianza estratégica, sino que podría reconfigurar el mapa político regional. Analistas advierten que el vacío dejado por Washington podría ser ocupado por potencias como China o Rusia, interesadas en fortalecer su influencia en América Latina.

A nivel interno, la crisis también desafía la narrativa de Petro, quien ha intentado equilibrar su discurso de soberanía con la necesidad de mantener la cooperación internacional. En su respuesta, el presidente colombiano fue directo: “Yo no hago business como usted. Yo soy socialista. Creo en los bienes comunes de la humanidad, el mayor de todos: la vida”. Una frase que busca marcar distancia con el pragmatismo capitalista de Trump, pero que puede tener costos diplomáticos elevados.

Las repercusiones económicas

El anuncio de Trump fue acompañado por un mensaje del senador republicano Lindsey Graham, quien advirtió que Estados Unidos impondrá “importantes aranceles” a Colombia “donde más le duela: en el bolsillo”. Si esa amenaza se concreta, los sectores más afectados serían el café, las flores, el banano y el carbón, productos que dependen en gran medida del mercado estadounidense.

El impacto político también podría sentirse en la región andina, donde Colombia ha sido tradicionalmente vista como un aliado clave de Washington. Una ruptura total podría fortalecer el eje progresista que integran México, Brasil, Chile y Bolivia, alineados —con matices— en torno a agendas soberanistas y críticas al intervencionismo estadounidense.

Un conflicto con ecos ideológicos

Más allá de las acusaciones y los comunicados, la disputa refleja una batalla de visiones. Trump representa la línea dura, nacionalista y punitiva que ha caracterizado la política exterior estadounidense hacia América Latina desde la Guerra Fría. Petro, por su parte, encarna la nueva ola de líderes latinoamericanos que buscan redefinir las relaciones con Washington bajo el principio de respeto mutuo y autonomía.

En ese sentido, el choque no es solo personal, sino simbólico. Es la confrontación entre dos proyectos de mundo: uno basado en el control y la hegemonía, y otro que aspira a una soberanía más independiente, aunque todavía en construcción.

Perspectivas a corto plazo

La Cancillería colombiana calificó las declaraciones de Trump como “ofensivas y desobligantes” y advirtió que constituyen “una amenaza directa a la soberanía nacional”. El Ministerio de Justicia, por su parte, defendió la política antidroga actual como una estrategia centrada en los derechos humanos y la cooperación multilateral.

Aun así, la tensión no parece que vaya a disiparse pronto. La crisis ocurre en un momento de vulnerabilidad para ambos líderes: Petro enfrenta críticas internas por su manejo económico y su relación con las Fuerzas Armadas, mientras que Trump busca fortalecer su base electoral con un discurso de mano dura frente a América Latina.

Conclusión: el tablero se mueve

Lo que comenzó como una denuncia por un incidente en el Caribe ha escalado hasta convertirse en una crisis diplomática con implicaciones globales. El conflicto entre Trump y Petro no es un simple intercambio de ofensas: es el síntoma de una relación bilateral que atraviesa una transformación profunda.

En el fondo, se está reescribiendo el papel de Colombia en la geopolítica hemisférica. Si la confrontación continúa, América Latina podría entrar en una nueva etapa de alineamientos, donde cada palabra —y cada tuit— pese tanto como un tratado.

FUENTE: https://www.diariodigital.com.do