Opinión

PLD, maquinaria de tramposos electorales

Por JUAN MANUEL GARCIA

 Leonel Fernández y Danilo Medina son dos maestros de las trampas electorales. Lo consigna la historia política reciente, hasta nuestro momento mismo.

Pero no son dos maestros de por sí. Lo son porque heredan las manías de las trampas electorales de la Era de Trujillo, y de manera específica, de Joaquín Balaguer. Ellos y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) recogieron las manías de las trampas electorales de las manos de Balaguer y con el consentimiento del desmemoriado, en ese momento, Juan Bosch.

¿O, estoy equivocado? ¿El Pacto por la Democracia, no fue una transacción forzosa con resultados buenísimos para el grupito que heredó a Bosch, en el PLD, después de una crisis generada por una trampa electoral contra el doctor José Francisco Peña Gómez?

La cadena de tramposerías electorales de Balaguer durante doce años, y luego, durante diez años, están ahí. Y las voy a recordar. Como quiero recordar la cadena de tramposerías electorales del PLD, de Leonel Fernández y de Danilo Medina, a partir del 1996, hasta la debacle actual.

Han sido tramposos electorales a lo interno del PLD, como taller de ejercitación perfecto. En cada Congreso, en cada ocasión de relevarse en la dirección del PLD, siguen dando muestras de ser magníficos tramposos. ¿Recuerdan cuando en el Cuarto Congreso del PLD, en 1991, Bosch decidió irse de ese grupo, aunque con retorno, porque todos ellos eran unos grupistas tramposos, aspirantes a tener dinero y a vivir bien? Y después, no fue Danilo Medina quien dijo que le quitaron la candidatura presidencial del PLD, aplicándole el peso del Estado.

 Y, ¿no es Leonel, quien ahora alega que le quitaron la candidatura de su PLD, con fraude manejado por el Estado, y decide como Bosch, largarse del PLD?

Veamos ese historial de mañas y trampas electorales. No se me cansen, por favor.

PROCESOS ELECCIONARIOS FRAUDULENTOS EN LA REPÚBLICA DOMINICANA

1.      Durante la Era de Trujillo, los procesos electorales mañosos no resisten una discusión. Todos fueron fraudulentos. Joaquín Balaguer los presenció y participó, como funcionario del gobierno, en todos los procesos, desde 1930, hasta 1961.

a.       Tras la muerte de Trujillo, se abre un proceso, que, a mi juicio, no ha sido estudiado adecuadamente. O por lo menos, no ha sido explicado ni enseñado a las nuevas generaciones. Muerto Trujillo se abre una coyuntura en que se supone el país debía buscar de inmediato el establecimiento de un nuevo régimen, encaminado hacia una democracia.

b.      El PRD, organizado por los exiliados antitrujillistas, llega al país, el 5 de julio de 1961, a los tres meses de la muerte de Trujillo.

1.      Comienza la organización del PRD, encontrando, ya, una agrupación organizada por antitrujillistas que decían no eran un partido, pero que terminó siéndolo: la Unión Cívica Nacional.

2.      Bosch afirmó que dentro de la Unión Cívica Nacional operaban las juventudes hijas de los ricos que decía eran “gente de primera” antitrujillista agrupada en el 14 de junio de Manolo Tavárez Justo, “de tendencia comunista”, según testimonia el mismo Bosch.

3.      Un proceso de agitación que duró seis meses, hasta el 6 de enero de 1962, tras la llegada de los exiliados culminó con una matanza en al Parque Independencia a manos de los militares. En medio de una convocatoria a huelga general.

4.      El consejo de Estado saltó hecho pedazos, con Balaguer refugiándose en la Nunciatura Católica que todavía colindaba con el patio de la que fuera su casa. Balaguer no pudo cumplir con la meta de llegar al 27 de febrero de ese año, como había programado en su modificación constitucional.

c.       Las elecciones fueron organizadas para celebrarse el 20 de diciembre de 1963. Se realizan y es escogido Juan Bosch, presidente del país.

d.      Ningún sector habló de fraude, aunque todo el proceso fue manejado directamente por el embajador norteamericano John B. Martin.

2.      Quien preparó la plataforma para realizar esos comicios fue Joaquín Balaguer, quien antes de salir huyendo, en medio de protestas, dejó en marcha:

a.       Balaguer envía al Congreso Nacional la solicitud para que fuera modificada la Constitución de Trujillo. Mediante esa enmienda se facilitó la creación de un gobierno integrado por trujillistas y convertidos al antitrujillismo en el proceso, que fue el Consejo de Estado, integrado por siete miembros, con Balaguer como presidente del nuevo Consejo, pero que se establecía, debía gobernar hasta el 27 de febrero de 1962. Cuando Balaguer, saliera de la presidencia del Consejo, debía relevarlo Rafael Bonnelly, quien estaba en la vicepresidencia de ese nuevo organismo. En ese Consejo estaban Antonio Imbert Barreras y Luis Amiama Tió, como figura destacadas por su resentimiento y su anticomunismo. Victimaron a Trujillo, y victimaron a todo quien Trujillo estimó eran comunistas.

b.      Ese gobierno del Consejo de Estado, según la Constitución trujillista, enmendada por iniciativa de Balaguer, debía organizar elecciones para la enmienda constitucional acordada, a más tardar el 16 de agosto de 1962.

c.       Y elecciones presidenciales, de legisladores y de síndicos y regidores, a más tardar el 20 de diciembre de 1963.

d.      Ningún sector habló de fraude.

e.       Durante esta coyuntura, el Departamento de Estado de Estados Unidos estuvo muy activo, según nos cuenta el embajador norteamericano de ese entonces, John Bartlow Martin. Siempre al lado de Bonnelly, del Consejo de Estado, de Imbert Barreras y Amiama Tió.

f.       Dijimos que Bosch fue electo presidente, en la fecha establecida, en medio de una gran crisis nacional, en la que una Junta Central Electoral improvisada no disponía ni del papel para imprimir las boletas, que al final fue suministrado por la Embajada Norteamericana.

g.       No se habló de fraude, sin embargo. Aunque el gobierno de Bosch, pese a obtener el doble de votos frente a los cívicos de Viriato Fiallo, no fue tolerado ni siete meses por los perdedores.

h.      La sospecha de fraude siempre estuvo presente, y se expresó en la necesidad de establecer un color de boleta definido para cada grupo que se distinguiera del blanco del PRD. La exigencia la hizo Bosch, advirtiendo que, de lo contrario, retiraría su candidatura presidencial.

i.        El 23 de septiembre del mismo 1963, Bosch es depuesto, disuelto el Congreso perredeísta, y disuelta la Constitución que se había dado ese gobierno.

j.        Se desata una guerra civil en abril de 1965, que barre con Donald Reid y su Triunvirato, con el interés de reponer a Bosch, el gobierno, la Constitución y el Congreso del PRD. Todo eso lo impide una invasión de militares de Estados Unidos, con el objetivo de organizar nuevas elecciones, lo cual impuso.

3.      Con el país ocupado por militares norteamericanos desde el 28 de abril de 1965, se vuelve a organizar un proceso electoral, pero con la constitución enmendada por Balaguer. El primero de junio de 1966, fueron montadas nuevas elecciones con un Bosch, de nuevo candidato, retraído, quien apenas salió de su casa, por el PRD, enfrentado a Balaguer, quien obtuvo de nuevo la presidencia del país, postulado por el Partido Reformista. Ahí nos impusieron doce años de terror y trampas electorales.

4.      Bosch denunció que Balaguer y los suyos cometieron fraude en estos comicios. Una modalidad de fraude consistió en el uso del terror contra Bosch. Éste debió de limitar su campaña a difundir el programa de radio del PRD, desde su residencia, sin poder salir por el terror que persistía en las calles militarizadas por marines de USA y guardias y policías criollos.

a.       Con estas elecciones se inicia el terrible período de los doce años de Balaguer. Muertes y represión y una disciplina económica con protección de los Estados Unidos, y orientada a fortalecer el poder de los ricos tradicionales. Y elecciones presidenciales reeleccionistas durante tres períodos consecutivos en el marco de un sistemático proceso fraudulento para imponer al gobernante., en 1970, 1974, hasta 1982, cuando se realizaron nuevos comicios. A golpe de fusil  y banderines coloraos, se intentó imponer un nuevo fraude balaguerista.

5.      El 16 de mayo de 1968 se vuelve a votar, esta vez, como lo disponía la Constitución modificada.  El PRD no participa por en comicios municipales de medio tiempo para escoger síndicos y regidores, por órdenes de Bosch, quien todavía permanecía autoexiliado fuera del país. De todos modos, se mencionó fraude se en Navarrete, en donde la JCE debió de repetir los comicios que ganaron los reformistas, de todos modos.

6.      En 1970 y 1974, Bosch y el PRD dijeron que las elecciones no eran más que un “matadero electoral” y facilitaron así, la victoria de Balaguer.

a.       En las elecciones de 1970 la oposición en su totalidad se abstuvo de participar, con Bosch como líder abstencionista.

1.      Se divide el Reformista y Balaguer vence al MIDA de Francisco Augusto Lora.

2.      En 1973, Bosch rompe con el PRD y funda el PLD, congregando un grupito que se ha hecho famoso, y rico.

b.      En 1974, el proceso produjo dos grandes bloques opositores.

1.      Encabezado, uno por Bosch, quien no resistió dentro del PRD, el surgimiento del Bloque de la Dignidad Nacional, y se alzó formando su nuevo Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

2.      El otro esfuerzo del PRD, con José Francisco Peña Gómez, impulsa el Acuerdo de Santiago, junto a grupos de la oposición, ero con Bosch fuera del partido.

3.      Balaguer retiene la Presidencia, ya que sólo tuvo de contrincante en los comicios a un bufón de nombre Homero Lajara Burgos, y su partidito Popular Cristiano.

c.       En 1978, caemos en las elecciones en que Balaguer es derrotado por el candidato del PRD, Antonio Guzmán.

i.        Los reformistas con Balaguer a la cabeza con miles de maniobras intentan retener el Poder. Sumergenel país en el caos tradicional a propósito de comicios. Balaguer fue forzado por la Embajada de Estados Unidos, a entregar la presidencia a Guzmán. Concluyen así, los doce años del negro régimen de Balaguer.

ii.       El PLD de Bosch, asomó la cabeza con apenas 17 mil votos.

d.      En 1982, el PRD vuelve a imponerse en las elecciones, con Salvador Jorge Blanco candidato, electo presidente del país. Esta vez no se habló de fraude, a pesar de que hubo la tradicional protesta de los perdedores. Y continúa un período de odios y rencores en el PRD.

e.       En 1986, en nuevas elecciones, Balaguer vuelve a la presidencia, al vencer a Jacobo Majluta, candidato del PRD, por decisión de una Comisión de Asesores Electorales, que creó por decreto el presidente Jorge Blanco, con la que reemplazó a la genuina JCE. El lío fue grande para evitar a Jacobo Majluta, e imponer a Balaguer.

i.        Todavía no aparecen más de 80 mil votos que pertenecían al candidato del PRD, Jacobo Majluta, a quien no le reconocieron los votos de La Estructura que lo favorecían porque fueron rayados dos veces por los electores, y Majluta, impotente, reconoció la decisión de la JCE y de la denominada Comisión de Asesores Electorales que decidieron el reconocimiento de Balaguer.

f.       En 1990, Bosch vuelve a los comicios como candidato, esta vez, por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), frente a Joaquín Balaguer, quien logra imponerse con un nuevo fraude electoral que Bosch calificó de “fraude colosal”.

i.        Bosch calificó de “fraude colosal”, y obligó a los peledeístas a impugnar el proceso, y escalar en esa discusión, hasta al Departamento de Estado, sin ningún éxito. Destacó la participación de Leonel Fernández y el grupito de tramposos electorales y ricos vigente.

ii.       Balaguer, montado en un nuevo fraude inicia el período de los diez terribles años de gobierno, no mejor que los doce años anteriores en que se mantuvo gobernando, también con represión y violencia.

g.       En 1994, a los diez años, Balaguer, en los comicios de ley de 1994, montó un fraude gigantesco imponiéndose al candidato del PRD, doctor José Francisco Peña Gómez.

i.        Fue una de las campañas más penosas que se recuerde, por sucia, objetando al dirigente del PRD por negro, pero que éste venció voto a voto. Una huelga nacional que había sido preparada, fue dejada de lado por Peña Gómez, para evitar derramamiento de sangre, según dejó en testimonio escrito.

ii.       Producto de esas circunstancias, Balaguer tuvo que reconocer que estuvo al frente de ese fraude y sometió a Peña Gómez y el PRD, a una negociación en que Balaguer tuvo que aceptar el recorte del período en dos años, que se modificara la Constitución para impedir la reelección, entre otras reformas, y que se realizaran elecciones en 1996. Fue la época del Pacto Por la Democracia, firmado el 10 de agosto de 1994.

h.      En 1996, ya Balaguer estaba físicamente deshecho, Bosch demente, y en los comicios de ese 1996, instalaron a Leonel Fernández y al PLD, con ayuda de Balaguer y los reformistas. Anunciaron “un camino nuevo”. Fueron necesarias dos vueltas electorales. En la segunda vuelta, los reformistas se volcaron en favor del PLD, forzando la entrega del poder a este grupo. La segunda vuelta fue montada en un texto fraudulento, que obviando lo pactado con Peña Gómez, fue modificado en el trayecto hacia el Congreso Nacional, que debía de legitimarlo en una Constitución reformada. Siempre, la dichosa Constitución.

1.      En 1998 se realizaron comicios municipales de medio tiempo. Y no se dijo de fraude, consecuencia del pacto del 1994.

i.        En el 2000, nuevas elecciones. El PLD con Medina de candidato, perdió los comicios frente al PRD, en el 2000, con Hipólito Mejía escogido presidente. No se habló de fraude., en las elecciones generales. Medina venía victimado desde el interior del PLD, según testimonia él mismo.

7.      En el 2002, se realizaron elecciones de medio tiempo, de nuevo. Se dijo que en Santiago se cometió fraude, según el PLD. Balaguer murió el 14 de julio de 2002.

a.       El PLD volvió a la presidencia en el 2004, y de nuevo con Leonel Fernández. No se mencionó fraude. Hipólito Mejía reconoció rápidamente su derrota, en sus pretensiones erróneas de buscar la reelección.

b.      Se puede afirmar que en los seis procesos electorales organizados del 1996 al 2004, pese a las tensiones, no se habló de fraudes mayores. Ni de impugnaciones. Aunque se mantuvo vigente el esfuerzo por el fraude, sobre todo, a lo interno del PLD.

8.      En los comicios municipales y congresuales del 2006, con Leonel Fernández en la presidencia volvieron las denuncias de fraudes por parte de la oposición. Realmente, fue un proceso fraudulento forzado desde el Poder Ejecutivo. El PRD tenía el control de los ayuntamientos y del Congreso que retenía desde 1998. El PLD retomó con fuerza la ruta de la manipulación electoral para su conveniencia: traslado de electores de una provincia a otra, y de una dirección a otra; se compró a los delegados de otros partidos para que firmaran actas adulteradas o en blanco, y para que se ausentaran de su sitio en las mesas electorales. Sólo hay que consultar a Agripino Núñez Collado y sus testimonios. Compra de votos en los mismos sitios de votación, para que no votara, previa verificación del padrón en que estaba. También uso de recursos del oficialismo, motivación del transfuguismo, masificación de los programas sociales, campaña sucia descalificadora, inundación de los medios publicitarios y de propaganda. Y compra de grupos y partidos pequeños. No valió que el PRSC y el PRD formaran la llamada “alianza rosada”. El PLD quedó en mayoría, en todos los niveles.

9.      Aquí mismo empezó Leonel Fernández la campaña para su reelección, en los próximos comicios del 2008, amparado en la reforma constitucional del 2002. Las trampas fueron grandes, magníficas.

a.       En el 2008, de nuevo Leonel Fernández ganó, reeligiéndose en esos comicios. Trabajó, de inmediato en la reforma constitucional del 2010, una monstruosidad de manipulación institucional, fraguada con asistencia de los Estados Unidos. En este interín, ha ocurrido de todo, hasta que, en el 2012, Fernández fue relevado por Danilo Medina que consiguió una reelección en el 2016, que ocupará hasta el 16 de agosto, luego de los comicios programados para el presente año 2020.

Ahora, el país, la sociedad dominicana, sin ser responsable más que de su atraso político y social, está sometida a una nueva odiosa crisis electorera, producto de las mismas mañas, tramposerías, e inmoralidades de siempre, que no sabemos hacia dónde nos conduciría.

¿Cansados?

JPM

FUENTE: https://almomento.net

Editorial

admin@enews360.com

Redacción RD es un portal de noticias en línea o periodico en linea con fuente de contenidos técnicos y digitales para nuestra audiencia en Republica Dominicana y el mundo. Puede comunicarse con nosotros por correo electrónico o por teléfono.

CORAASAN